Ukraine geht ins vierte Kriegsjahr mit Russland: „Näher am Anfang als am Ende“

(SeaPRwire) –   “Wir sind viel näher am Anfang als am Ende”, sagte der ehemalige CIA-Stationschef in Moskau, Dan Hoffman, am Montag.

Seit der Wiederwahl von Präsident Donald Trump am 5. November 2024 fragt sich die westliche Welt, wie die Zukunft des russischen Krieges in der Ukraine aussieht, da Washington versucht, die Beziehungen zu Moskau wiederherzustellen, um den Konflikt zu beenden und ein Friedensabkommen zu sichern.

Innerhalb einer Woche führte Trump ein Gespräch mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin; Außenminister Marco Rubio traf sich mit seinem russischen Amtskollegen Sergej Lawrow; der pensionierte Generalleutnant Keith Kellogg, Sondergesandter für die Ukraine und Russland, traf sich mit dem ukrainischen Präsidenten Zelenskyj, und Verteidigungsminister Pete Hegseth löste eine internationale Debatte aus, als er erklärte, dass es unwahrscheinlich sei, dass die Ukraine der NATO beitreten dürfe.

Doch anstatt Optimismus zu verbreiten, dass ein Ende des brutalen Krieges in der Ukraine in Sicht sein könnte, brachen weltweit Fragen aus, als die geopolitische Atmosphäre sich verschlechterte.

“Wie ein Waffenstillstand aussehen würde? Ich habe keine Ahnung”, sagte Hoffman und hob die zahlreichen und fast unbestimmbaren Faktoren hervor, die darüber entscheiden werden, ob Moskau und Kiew sich auf die Bedingungen einer Vereinbarung einigen werden.

“Es geht darum, die Russen zum Aufhören zu bewegen. Das ist der Schlüssel”, erklärte er. “Die Russen sind fasziniert von der Idee, dass sie mit dieser Regierung ein großes Geschäft abschließen und die Sanktionen beseitigen könnten, die so viel Schaden anrichten.

“Aber was darüber schwebt, ist Wladimir Putin – er ist ein KGB-Mann. Er hasst Donald Trump genauso wie er Hillary Clinton und Joe Biden und jeden von uns hasst, weil die Vereinigten Staaten der Hauptfeind sind”, erklärte Hoffman. “Er wird versuchen, ein tolles Geschäft zu machen.

“Putin wird versuchen, die Verhandlungen so zu gestalten, als ob Russland mit den Vereinigten Staaten auf Augenhöhe steht. Er wird es so aussehen lassen wollen, als ob Russland uns überlegen wäre, um sein eigenes Image und das des Kremls zu verbessern, um uns weltweit unter Druck zu setzen, auch im Nahen Osten und in Afrika”, erklärte Hoffman.

Einige der größten Faktoren, die eine Rolle spielen werden, sind Sicherheitsgarantien für die Ukraine, einschließlich der Frage, ob Russland das Recht hat, Einfluss darauf zu nehmen, wer dem Bündnis beitreten darf.

“Die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine sollte keine Verhandlungstaktik sein, weil wir nicht wollen, dass Russland ein De-facto-Vetorecht darüber hat, wer der NATO beitritt”, sagte Catherine Sendak, Direktorin für transatlantische Verteidigung und Sicherheit beim Center for European Policy Analysis (CEPA), während einer Diskussion über die Ukraine am Donnerstag.

Einige Nationen wie Großbritannien und Frankreich haben erklärt, dass sie bereit sein könnten, Truppen als abschreckende Macht zu entsenden, falls ein Waffenstillstand vereinbart wird, obwohl russische Beamte bereits erklärt haben, dass NATO-Truppen in der Ukraine für Moskau inakzeptabel wären.

Doch selbst mit europäischen Streitkräften in der Ukraine bleibt unklar, in welcher Eigenschaft sie als abschreckende Macht dienen würden.

Es bleiben Fragen offen, ob europäische Streitkräfte helfen würden, die ukrainischen Grenzen zu Russland zu sichern, oder ob sie lediglich als Luft- und Seeunterstützung für Kiew dienen würden.

Experten, die an der CEPA-Diskussion beteiligt waren, waren sich einig, dass die USA beteiligt sein sollten, obwohl die Trump-Regierung bereits angedeutet hat, dass nicht nur die Möglichkeit, dass die USA Truppen in die Ukraine schicken, keine Option sein wird, sondern dass sie möglicherweise auch versuchen wird, amerikanische Streitkräfte abzuziehen, die derzeit in Europa stationiert sind.

“Viele europäische Nationen haben einfach keine Erfahrung in der Führung einer Streitmacht dieser Größe”, sagte William Monahan, Senior Fellow bei CEPA und ehemaliger stellvertretender Staatssekretär für politisch-militärische Angelegenheiten während der vorherigen Trump-Regierung.

“Festzustellen, wo die USA wichtige Befähiger bereitstellen könnten, wäre meiner Meinung nach ein wesentliches Element jeder Truppe und würde ihre Glaubwürdigkeit und Abschreckungsfähigkeit bestimmen”, fügte er hinzu.

Putin hat deutlich gemacht, dass sein jüngstes Kriegsziel der Besitz von vier ukrainischen Regionen ist, Luhansk, Donezk, Saporischschja und Cherson, die er 2022 illegal “annektiert” hat, aber keine von denen seine Streitkräfte vollständig erobern konnten.

Zelenskyj hat erklärt, dass er nicht zustimmen wird, Land an Russland abzutreten, einschließlich der Krim, die Russland seit 2014 illegal besetzt hält, aber von der Hegseth in diesem Monat sagte, dass dies ein “unrealistisches” Ziel am Verhandlungstisch wäre.

Es gibt jedoch einige Experten, die argumentieren, dass die Ukraine nicht unbedingt Land abtreten muss, um ein Waffenstillstandsabkommen zu erreichen.

Dieser Vorschlag besagt, dass das ukrainische Territorium weiterhin international als von Russland “besetzt” anerkannt würde, was es ermöglichen würde, die Kämpfe einzustellen, obwohl Kiew und seine internationalen Partner dann versuchen müssten, Landfreigaben zu einem späteren Zeitpunkt neu zu verhandeln.

Klar geworden ist das Drängen der Trump-Regierung, dass sich Europa stärker an der militärischen Unterstützung der Ukraine beteiligen soll. Aber da europäische Nationen versuchen, die Verteidigung auf dem Kontinent ohne die Unterstützung Washingtons zu verstärken, warnen Sicherheitsexperten, dass dies die geopolitischen Ansichten über die USA und ihre Zuverlässigkeit als Verbündeter verändert.

“Ich denke, es gibt eine Gruppe europäischer Länder, jetzt zunehmend, einschließlich potenziell Großbritannien und Frankreich, die tatsächlich anfangen, die USA als Teil des Problems zu sehen”, sagte Sam Green, Direktor für demokratische Resilienz bei CEPA und Professor für russische Politik am King’s College London.

Green sagte, europäische Nationen müssten möglicherweise ihre eigene Lösung finden, um einem US-Moskau-Vorschlag für einen Waffenstillstand in der Ukraine entgegenzuwirken.

Letztendlich warnten die Sicherheitsexperten, dass die immer offensichtlicheren Differenzen zwischen Washington unter der Trump-Regierung und Europa einem von Putins langjährigen Hauptzielen in die Hände spielen.

“Ich denke, es ist notwendig, einen koordinierten Ansatz zu finden, der unsere Verbündeten und Partner einbezieht [und] diese Quelle der Stärke aufrechterhält”, sagte Monahan. “Ich denke, Putin ist sehr froh, dass er eines seiner strategischen Ziele erreichen konnte, nämlich die Spaltung und Uneinigkeit zwischen den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten in der transatlantischen Beziehung zu schaffen.”

Auf die Frage von Fox News Digital, ob einige der kontroversen Äußerungen von Trump, wie die Beleidigung von Zelenskyj, die Behauptung, er habe niedrige interne Zustimmungsraten, und die Andeutung, er trage die Schuld an Russlands illegaler Invasion, Putins Verhandlungskalkül unterstützen, sagte Hoffman: “Ich weiß nicht, welchen Schaden das anrichtet, wenn überhaupt, aber die Geheimdienste können das beurteilen.”

“Was Wladimir Putin über die USA und die Ukraine, über Zelenskyj und Trump denkt, die rhetorisch zumindest im Achteck gegeneinander antreten – das ist kein gutes Bild”, fügte er hinzu.

“[Putin] glaubt, er kann Europa brechen. Er glaubt nicht, dass Europa ohne die Vereinigten Staaten stark genug sein wird”, argumentierte Hoffman. “Das ist sicherlich die Vergangenheit. In der Geschichte während des sowjetisch-bösen Imperiums war es die Stärke der USA, unser nuklearer Schutzschirm, der die Sowjetunion von einer Expansion abhielt.

“Die NATO war immer ein Bündnis zur Abschreckung russischer Aggression”, sagte er. “Wir sind noch lange nicht so weit zu wissen, wie sich das alles entwickeln wird.

“Im Moment hört man nur eine Menge Lärm”, warnte Hoffman.