(SeaPRwire) – Ein australischer Richter verlängerte am Freitag ein Verbot für X, Videos des Messerangriffs auf einen Bischof in seiner Kirche in Sydney Ende letzten Monats zu verbreiten, nachdem die Regierungsanwälte das freie Meinungsäußerungsargument des sozialen Netzwerks verurteilt hatten, die grafischen Bilder weiter in Umlauf zu bringen.
Richter Geoffrey Kennett verlängerte seine Anordnung, dass das Unternehmen, das vom Milliardär Elon Musk nach dessen Übernahme von Twitter im vergangenen Jahr umbenannt wurde, Nutzer daran hindern soll, Videos des Angriffs vom 15. April zu teilen.
Der Angriff führte zu terrorismusbezogenen Anschuldigungen gegen den mutmaßlichen Angreifer, einen Teenager, und löste Ausschreitungen vor der Kirche aus.
Die Anordnung besteht seit dem 22. April, und Kennett wird am Montag entscheiden, ob sie in ihrer derzeitigen Form fortgesetzt wird.
X ist der einzige soziale Medien-Plattform, der gegen eine Mitteilung der australischen eSafety Commission, die sich selbst als weltweit erste Regierungsbehörde bezeichnet, die sich dem Schutz der Menschen im Internet widmet, zur Entfernung des Videos des Angriffs während eines assyrisch-orthodoxen Gottesdienstes, der online übertragen wurde, kämpft.
wurden verletzt, überlebten aber beide.
Musk hat Australien Zensur vorgeworfen und hat beim Bundesgericht beantragt, die eSafety-Mitteilung aufzuheben. Das Gericht wird am Mittwoch tagen, um einen Termin für die Anhörung von X’ Antrag zu erwägen.
X hat australische Nutzer über Geoblocking vom Inhalt ausgeschlossen, aber eSafety argumentiert, dass das Video weiterhin über virtuelle private Netzwerke (VPNs) aus Australien zugänglich sein kann.
VPNs sind Dienste, die Nutzern den Zugriff auf Seiten in anderen Ländern ermöglichen, die in ihrem eigenen Land blockiert sind. Die Behörde fordert ein weltweites Verbot des Videos.
Ein eSafety-Anwalt, Tim Begbie, bezeichnete X vor Gericht am Freitag als “Marktführer bei der Verbreitung und Verteilung von gewalttätigem und extremistischem Material”.
“Man kann Australien nicht zumuten, X’ pro-freie Meinungsäußerung Haltung zu folgen”, sagte Begbie.
“Die Tatsache ist, dass diese Haltung in großem Maße eine Illusion ist. Denn X steht nicht für ‘globale Entfernung ist schlecht’ im reinen Sinne”, sagte Begbie.
X eigene Richtlinien verweisen wiederholt auf Umstände, unter denen die Plattform Inhalte global entfernen wird, so Begbie.
“Die wirkliche Position ist: X sagt, dass ‘vernünftig’ bedeutet, was X darunter verstehen will”, sagte Begbie.
“Globale Entfernung ist vernünftig, wenn X es tut, weil X es möchte. Aber es wird unvernünftig, wenn X von den Gesetzen Australiens dazu aufgefordert wird”, fügte Begbie hinzu.
Der X-Anwalt Bret Walker sagte, X habe vernünftige Schritte unternommen, um den Inhalt zu sperren, räumte aber Fehler ein.
Er bezeichnete die Forderung von eSafety nach einem weltweiten Verbot als verblüffend und die Mitteilung als ungültig.
“Man erwartet nicht, Gesetze zu sehen, die besagen, dass das australische Parlament regeln wird, was Australien – also Ereignisse in Australien – in Russland, Finnland, Belgien oder den Vereinigten Staaten angesehen werden kann”, sagte Walker.
“Nicht, wenn wir nicht isolierter werden wollen als unvorstellbar”, fügte Walker hinzu.
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.