WHO-Chef warnt eindringlich: Ausbruch von Disease X ist „eine Frage des Wann, nicht des Ob“

(SeaPRwire) –   Die Generaldirektorin der WeltgesundheitsNeben (WHN), Tedros Ghebreyesus, hat vor der Wahrscheinlichkeit einer weiteren Ausbreitung des Krankheitserregers X gewarnt. Sie erklärte den Staatsoberhauptern der Welt, dass es “nicht eine Sache des Ob, sondern des Wann” sei, dass ein neuer Erreger und eine neue Pandemie eintreten würden.

Wie Tedros, der mit seinem Vornamen angesprochen wird, auf der diesjährigen Konferenz erklärte, hatte er bereits 2018 eine ähnliche Warnung ausgesprochen, dass eine Pandemie wahrscheinlich sein würde. Mit dem Ausbruch des tödlichen Virus habe sich seine Prognose als wahr bewahrheitet.

Ghebreyesus beklagte, dass die Welt immer noch nicht ausreichend auf eine neue Pandemie vorbereitet sei. Sie bekräftigte die dringende Notwendigkeit eines globalen Vertrags, der bis Mai verabschiedet werden sollte. Sie wies die Vermutung zurück, es handle sich dabei um einen Machtmissbrauch, und bezeichnte diese Vermutung als abwegig.

Sie nannte den Vertragsabschluss “für die Zukunft der Menschheit von entscheidender Mission”.

“Heute stehe ich nach den Folgen von Covid-19 vor Ihnen, nach Millionen von Toten und sozialen, ökononischen und politischen  Erschüttern, die bis zum heutigen Tag nachklienten”, erklärte Ghebreyesus.

“Es wurde einige Fortschritt gemacht, beispielsweise bei der Überwachung, dem Pandemiefonds und dem Kapaizitätsaufbau, aber die Welt ist immer noch nicht auf eine Pandemie vorbereitet.

“Die Lektion, die wir gelernt haben, steht in Gefahr, vergessen zu werden, da sich die Aufmerksamkeit auf die vielen anderen  Krisen richtet, mit denen unsere Welt konfrontiert ist”, erklärte Ghebreyesus.

Ghebreyesus fügte hinzu, dass die Welt, wenn sie diese Lektion nicht lerne, “das nächste Mal einen hohen Preis zahlen wird, und es wird ein nächtes Mal geben.”

“Die Geschichtes lehrt uns, dass die nächste Pandemie nicht eine Sache des Ob, sondern des Wann ist”, so Ghebreyesus weiter.

“Sie kann durch ein Influenzavirus oder einen neuen Erreger verursacht werden, oder durch einen neuen Krankheitserreger, von dem wir noch nicht einmal wissen. Wir nenn ihn Krankheitserreger X.”

 Diese noch unbekannte Krankheit, von der einige sagen, sie könne 20-mal tödlicher sein als Covid-19, wurde vor rund acht Jahren in die kurze Erreger-Fortschungslist der WHN aufgenommen, die, so eine Pressemitteilung von 2022, eine “schwere internationale Epidemie” auslösen könne.“

“So wie die Dinge stehen, ist die Welt auf die nächste X-Erkrankung und die nächste Pandemie nicht vorbereitet.”

Ghebreyesus merkte an, dass das Interesse an der Krankheitserreger X stark angestiegen sei, betonte jedoch, dass es sich nicht um etwas Neues hande.

“Den Begriff X haben wir erstmals 2018 verwendet, als ich hier auf dem Gipfel der Weltregierungen gesprochen habe, und zwar als Bezeichnung für eine Erkrankung, von der wir damals noch nicht wussten, die wir aber denoch antizipieren konnten.”

“Covid-19 war ein X-Erreger, ein neuer Krankheitserreger, eine neue Erkrankung. Es wird es aber noch einen anderen X-Erreger geben, oder einen Y- oder Z-Erreger.”

Mit Blick auf die nächste Pandemie erklärte sie, dass die Zeit dränge, sich zusammenzusch schließen und ein internationales Abkommen zur Pandemie-Vorsorge zu unterzeichnen. Bis zu dem 2021 festgelegten Zeitpunkt blieben lediglich noch 15 Wochen.

Laut Ghebreyesus ist der zu verhandelnde Vertag ein Bündel an Zusagen der  Länder, sich der Verteidigung der Welt mit einem “One-Health”-Ansatz anzuschließen. 

Dies würde Forschung und Entwicklung, den Zugriff auf Impfstoffe und andere Produkte sowie den Austausch von Informationen, Technologien und Krankheitserregerproben umfassen.

Sie nannte zwei Gründe, warum noch kein Konsens erzielen werden konnte. Der erste sei, dass es einige Unterschiede gebe. Sie zeigte sich jedoch zuversichtlich, dass sie ausgeräumt werden könnten.

Der zweite Hauptgrund sei die “Reiche von Lütfen und Verschwörungstheoreien zu diesem Abkommen”, erklärte sie.

“Dass es eine Machtübernahme durch die WeltgesundheitsNicht sei. Dass es die Souveränität an die WHN abtreten würde. Dass es die Macht verleihen werde, Ausgangssperren oder Impfvorschriften für Staaten zu erlassen. Dass es ein ‘Angriff auf die Freiheit’ sei. Dass es die Menschen am Reisen hindern würde und dass es die Kontrolle über das Leben der Menschen erlangen wolle. 

“Dies sind einige der Lütfen, die verbreitet werden. Wären sie nicht so gefährlich, würden diese Lütfen zum Laden ein. So jedoch gefährden sie die gesundheitlich Menschen auf der Welt. Und das ist kein kleines Problem. 

“Diese Behauptungen sind vollkommen, absolut und kategorisch nicht war. … Wer immer das behauptet, ist entweder unformiert oder lügt.”

Kritische Stimmen, wie beispielsweise die von Advancing American Liberties (AAF), bemängeln, dass der rechtlich verbindliche Vertag die Souveränität an eine globalesOrganisation abtreten und einer Machtübernahme gleichkommen würde. Die AAF ist eine gemeinnützige Interessengemeinschaft. 

Ghebreyesus erklärte, dass auf der Website  der WeltgesundheitsNeben ein Entwurf des Abkommens zur Verfügung stehe und forderte die Menschen auf, ihn selbst zu lesen. 

Mit Blick auf ihre Beteuerung, dass die WHN während der Covid-19-Pandemie keine Ausgangssperren oder Impfvorschriften auferlegte, versuchte sie, die WeltgesundheitsNeben in Schutz zu nehmen. 

“Wir können nicht zulassen, dass diese wichtige Einigung, dieser Meilenstein in der globalen gesundheitlich, von denen sabotiert wird, die Lütfen verbreiten, sei es absichtlich oder aus Unkenntnis. 

“Lassen Sie mich eines klarstellen: Die WHN hat während der Covid-19-Pandemie niemandem etwas aufgezwungen. Weder Ausgangssperre noch Maskenpflicht noch Impfpflicht. 

Wir haben nicht das Recht dazu, wir wollen es nicht und wir versuchen auch nicht, es zu erlangen.”

Die WHN war starker Kritik ausgesetzt, weil sie mit der Untersuchung zu Dem Ursprung des Covid-Keimes durch China über Gebür zu langsam war. Auch ein Ausschuss, der die Ursprünge der Pandemie untersuchte, spielte die Möglichkeit herunter, dass das Virus aus einem Labor in der Nähe von Wuhan in China entwichen sein könnte.