(SeaPRwire) – Schottlands Anführer steht vor einem Kampf um sein politisches Überleben, nachdem er ein dreijähriges Machtteilungsabkommen mit der Scottish Green Party wegen eines Streits über Klimaschutzpolitik beendet hat.
Die Entscheidung von Donnerstag des Schottischen Nationalpartei, die Vereinbarung mit der viel kleineren Partei Greens mit sofortiger Wirkung aufzukündigen, hat eine Reihe von Ereignissen ausgelöst, die dazu führen könnten, dass er nächste Woche seinen Posten verliert und sogar zu einer vorgezogenen Wahl führen könnte.
Die Beendigung des Bute House Agreement von 2021 zwischen zwei Parteien, die Schottlands Unabhängigkeit vom Vereinigten Königreich unterstützen, veranlasste die Haupt-Oppositionspartei im Parlament von Edinburgh, die , zu sagen, dass sie nächste Woche einen Misstrauensantrag gegen den Ersten Minister stellen werden.
Wenn alle Oppositionsabgeordneten, zu denen nun auch die Greens gehören, gegen ihn stimmen, würde Yousaf verlieren und er würde unter enormen Druck geraten, zurückzutreten, was einen Weg zu einer vorgezogenen Wahl ebnen könnte – die nächste schottische Parlamentswahl ist eigentlich erst 2026 fällig.
Von 129 Parlamentssitzen hält die SNP 63, zwei weniger als eine Mehrheit.
Die Greens bestätigten am späten Donnerstag, dass sie zusammen mit den anderen großen Oppositionsparteien, einschließlich der Konservativen und der Labour Party, gegen Yousaf stimmen würden.
“Wir haben kein Vertrauen mehr in eine fortschrittliche Regierung in Schottland, die das Richtige für Klima und Natur tut”, sagte Co-Vorsitzende Lorna Slater.
Yousaf, der den langjährigen Anführer Nicola Sturgeon ersetzt hat, könnte möglicherweise auf die Stimme einer unabhängigen Abgeordneten angewiesen sein, um zu überleben. Sie hat angedeutet, dass sie Yousaf einen Preis abverlangen würde, um ihn bei der Misstrauensabstimmung zu unterstützen.
Ihre Unterstützung würde bedeuten, dass beide Seiten 64 Stimmen hätten, sodass der Vorsitzende der Kammer – das schottische Äquivalent zum Sprecher – die entscheidende Stimme abgeben würde. In diesem Szenario würde Alison Johnstone erwartungsgemäß für den Status quo stimmen.
Die Ankündigung der Greens war der Höhepunkt eines dramatischen Tages in der schottischen Politik.
Die Beziehungen zwischen der SNP und den Greens, die beide Schottlands Unabhängigkeit vom Vereinigten Königreich unterstützen, hatten sich zuletzt verschlechtert, insbesondere in der letzten Woche, nachdem Yousaf das wichtige Klimaziel aufgegeben hatte, nämlich die Reduzierung der Emissionen bis 2030 um 75 Prozent, mit der Begründung, dass dies “über das hinausgeht, was wir erreichen können”.
Viele Greens-Mitglieder waren über die Entscheidung empört, und eine Abstimmung war geplant, ob die Partei weiter an der Regierung teilnehmen würde. Yousaf bestritt, dass er das Abkommen beendet habe, um eine Abstimmung zur Beendigung der Koalition zu vermeiden.
“Es garantiert kein stabiles Arrangement mehr im Parlament – die Ereignisse der letzten Tage haben dies deutlich gemacht, und daher glaube ich nach sorgfältiger Überlegung, dass es im Interesse der Menschen in Schottland ist, eine andere Vereinbarung anzustreben”, sagte er bei einer Pressekonferenz.
Es war eine riskante Entscheidung, da die SNP keine Mehrheit hat und sich als Regierung bei Gesetzgebungsverfahren und dem Haushalt auf Stimmen anderer Parteien verlassen müsste.
Yousaf sagte, dass die SNP seit ihrem ersten Wahlsieg 2007 oft als Minderheitsregierung regiert habe.
Die Entscheidung, das Abkommen zu beenden, erfolgte auch vor dem Hintergrund, dass die SNP durch die Nachricht erschüttert wurde, dass Sturgeons Ehemann Peter Murrell im Zusammenhang mit Ermittlungen zu den Finanzen der Partei wegen Unterschlagung angeklagt wurde.
Umfragen zeigen, dass die SNP, die die Politik in Schottland seit 2007 dominiert, von der Labour Party bei der bevorstehenden britischen Parlamentswahl harte Konkurrenz bekommt. Die Wahl wird in den kommenden Monaten stattfinden. Wenn Labour in Schottland viele Sitze erringen kann, könnte es gut sein, dass sie auf Kurs für eine Mehrheit sind, sogar eine deutliche.
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.